Bajo el atinado y sugerente título "El árbitro robó 5 minutos del partido: Juan Villoro", el escritor mexicano ofrece su visión, compartida por millones de compatriotas, sobre el proceso electoral más grande y, al parecer, controvertido de México. Por la importancia que reviste la opinión de Juan Villoro sobre lo que ocurre en su país, los candidatos, la urgencia de declarar triunfador al priista y sus impresiones como ciudadano que ejerció su derecho al voto, comparto con los visitantes de esta Aldea la entrevista que Armando Ponce hizo al intelectual, publicada originalmente en la revista Proceso y que gracias al medio digital Sin embargo podemos leer completa.
Aquí presento sólo un fragmento relacionado con la palabra intelectual:
–La palabra “intelectual” se acuñó con un gesto de rebeldía, cuando Émile Zola intervino críticamente en el caso Dreyfuss. El pensamiento no se puede someter a una razón de partido o de Estado. Es la libertad que Camus defendió ante Sartre, que prefería silenciar los crímenes de la Unión Soviética. La independencia crítica no necesariamente está asociada con la izquierda. Cuando Mario Vargas Llosa calificó al PRI como “la dictadura perfecta” ejerció esa actitud desde una postura liberal. México le debe mucho a gestos como el de Octavio Paz al renunciar a la embajada en la India después de la matanza de Tlatelolco y a su definición del PRI como el “ogro filantrópico”. No hay una forma de representar a la sociedad. El trabajo intelectual sólo existe en la pluralidad. Carlos Monsiváis es tan necesario como Daniel Cosío Villegas. Como imaginarás, el ejemplo de mi padre ha sido decisivo para mí. Es fácil asumirse como tolerante o crítico; lo difícil es ejercer estas virtudes, y él lo ha hecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario